리딩교재를 풀면서 해석이 잘되지 않는 문장에 대해 질문드립니다.
문장을 읽었을때는 대충 해석은 가능하나, 어떠한 문장구조(주어 +동사...) 로 되어있는지 정확히 파악하기 어려워
Writting 을 할때는 이러한 문장을 전혀 사용하지 못합니다.
1. Diamond has a crystalline structure that is very strong and exclusive, ,meaning very few element can infiltrate its tightly-bonded carbon atom
답지 해석 : 다이아몬드는 굉장히 강하고 유일한 결정구조를 가지는데, 이는 단단히 접합되어있는 탄소원자에 침투할수 있는 원소가 거의 없다는 뜻이다
질문 : 해석을 보았을때, meaning 은 콤마뒤의 문장을 이끄는 동사로 보이는데, 이 앞에 어떤 주어와 (be)동사가 생략되어있는건가요?
2. Built on the site of modern day London, the city was known to the Romans by its Latine name, Londinium
담지 해석 : 오늘날의 런던 지역에 세워진 이 도시는 로마인들에게 라틴어 이름 론디니움으로 알려져 있다.
질문 : 해석으로 보았을때는 'Built on the site of modern day London'라는 문장이 the city 를 수식하는 문장처럼 되어있는데, 이렇게 되면 The city bulilt on the site of modern day London, was known to the Romans by its Latine name, Londinium 라고 표현되어야 맞는거 아닌가요? 저는 built 가 들어간 문장이 접속사 + 주어 + being 가 생략된 분사구문이라고 생각했는데, 접속사가 들어가는 문장도 아닌거 같고... 궁금해요..ㅎㅎ
3. Spolin ideas laid the foundation for an even more radical approach known as improvisation, a popular free performance style that developed in 1950s era chicago theaters where actors asked the audience for inspiration in directing part of the performance, thus departing entirely from the traditional model of actor as agent and audience as passive paricipant
답지 해석 : 스폴린의 아이디어들은 즉흥연기로 알려진 훨씬 더 급진적인 방법의 기초가 되었는데, 이는 1950년대 시카고 극장에서 생겨는 인기있고 자유로은 연기방식이며 배우들은 관객에게 공연의 일부를 이끌어가기 위한 영감을 요구하였고 따라서 행위자로서의 배우와 수독적인참여자로서의 광객이라는 전통적인 모델에서 완전히 벗어났다.
질문: 여기서도 departing 앞에 주어가 생략되어있는거같은데.. 앞문장 전체인건가요?
질문이 정리가 잘안되네요..ㅎㅎ
쨋든 1번과 3번의 경우, -ing 문장이 수식하는 문장이 아니라 하나의 문장이고, 주어 (be)동사가 생략된거 같은데 맞나요?? 아니라면 어떠한 문장구조인지 알려주세요
2번의 경우는 the city 를 해석하는 문장인거 같은데, the city 앞에 'Built on the site of modern day London'나와도 되는건가요? 제가 문법이 부족한 거라면 어떠한 내용을 더 살펴봐야하는지 알려주세요